Жительница Амурской области обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В территориальном отделении Фонда пенсионного и социального страхования заявительнице ответили, что среднедушевой доход ее семьи превышает прожиточный минимум, установленный в регионе.
Истец указала, что в отделении Социального фонда включили в доход за 12 месяцев, предшествующих обращению, довольствие ее супруга, проходящего службу в военном училище. Но брак был заключен за два месяца до обращения. Следовательно, доход мужа за предыдущий период не должен был учитываться.
Суд первой инстанции отказался удовлетворять иск. Апелляция это решение отменила, согласившись с позицией заявительницы. Но кассационная инстанция оставила в силе изначальное судебное решение.
Верховный Суд России разъяснил, что кассация неправильно истолковала и применила нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. И доходы супруга до заключения брака не могли учитываться при определении размера среднедушевого дохода семьи.
В итоге ВС РФ оставил в силе определение апелляционной инстанции, которая признала право заявительницы на ежемесячное пособие.
Источник: сайт Верховного Суда РФ.
| 
