Житель Белгородской области обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании убытков в размере 700 тысяч рублей, штрафа и неустойки. В обосновании требований он заявил, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП по вине другого водителя, однако страховая компания вместо организации и оплаты ремонта выплатила потерпевшему его стоимость в размере 376 тысяч рублей.
Суд первой инстанции, посчитав, что страховщик необоснованно заменил ремонт денежной выплатой, с учетом рыночных цен взыскал со страховой компании в пользу истца убытки в размере 23 тысяч рублей в пределах лимита, установленного Законом «Об ОСАГО». Апелляция и кассация оставили без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания убытков.
Водитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, сославшись на то, что суды не учли, что возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по ремонту автомобиля, не является страховым возмещением ущерба, в связи с чем применение судами положений о лимите страхового возмещения необоснованно.
Судебная коллегия по гражданским делам прислушалась к доводам заявителя и направила дело на новое рассмотрение в части разрешения требований о возмещении убытков.
Источник: сайт Верховного Суда РФ.
| 
